乐道手记(考拉工作室): 开放，还是限制？这是问题

星期六, 九月 02, 2006

开放，还是限制？这是问题

我最近有些懒散了，虽然开发工作还有很多，比如歌词，推荐文章的全文检索开发已经完成了一多半了，但是那么一点收尾的开发我却一直没做，还有 Flash 播放器的改造，整个代码还要做一次整理，一些已知的小Bug 也没改。我就是这样，稍微稳定就懒散，天生的懒惰。

现在“乐道”上真正推荐音乐的人只有我，impuise, yoyo, elseone, 如, 和 stella。虽然 Rcissy 和 Dp 都有账号，但是他们一直没开始推荐。有一些人留言问为什么没有“注册”的地方。其实这个网站不开放注册。这个决定是在我开发到一半的时候发生了变化。原本我给“乐道”提出的口号是“人人都是DJ”,但是想想，这实在是个很荒唐的想法，是 Web2.0 流行综合征的结果。现在众多的 Web 2.0 网站都希望靠大量注册用户来提供内容，比赛谁的注册用户最多。其实这对于网站的品质并没有任何作用。新浪Blog打的是“明星博客”牌，他们认为明星就是社会精英，大家都愿意看看精英是怎么活的，哪怕他们写的是流水账，也会有人追捧。但是明星不一定就是精英，他们写的东西也不一定是精品。当然新浪有这个能力把众多明星招呼到自己麾下。而其他的网站就没那么幸运了，怎么办？那么只能打草根牌了。但是草根同样存在这个问题，草根里有精英，但是大部分仍旧是草根。这么多草根提供的内容有多少是真正值得一看的呢，这的确是个问题。随着 Web 2.0 的流行，还出现了另外一个问题，就是你已经无法控制众多注册用户提供的内容了，这些内容哪些是非法的，你没时间去了解，如果一旦出现了不正当的内容，那么你就需要花费大量的人力物力来监控，于是这些Web2.0 的网站出现了编辑和管理员，专门负责来删除这些帖子，这似乎又回到了Web 1.0 的时代了。当然这还是那些有能力的大网站才能干的事情，对于小网站，我们能做些什么呢？

所以，开放注册，还是限制注册，这一直就是存在于 Web 2.0 的一个问题，只是这个概念来源于国外，对内容监管并不是那么严格。而在中国，一旦信息监管出现在身边，网站的所有者就要疲于奔命的检查所有这些来自草根的内容了。

“如果你无法控制每个帖子的内容的话，那么你能控制的就只能是那些发帖子的人了”。这就是我提出的"Web 1.1"的概念。当然这对于大多数崇尚自由精神的人来说，是无法接受的，尤其是那些艺术家们。我的朋友老蒋头一个向我发难，并给“乐道”起了个外号，叫“土人网”，呵呵。其实“乐道”这个网站的模式的确是比较特殊的，从现实生活中看，做电台DJ 工作的人始终是少数，而大多数人都是听众，实际上他们的话语权仅仅局限在给DJ 打电话。是否人人都能成为 DJ ，这很难说，即便你有这个能力，你能否做到持之以恒地给大家推荐歌曲呢，还是三天打鱼，两天晒网；你是否能对一首歌曲作出自己的评论，而不是人云亦云，等等。这是一个实实在在的问题。当人们都在要求权力的时候，一旦被赋予了权力，他们是否能够尽自己应当的义务呢？这的确是个问题啊。